| 地域金融機関の資本増強についての基本的考え方（概要） |
２００１年３月末までに、地域金融を含め揺らぐことのない強い競争力をもった金融システムを再構築するため、金融機関の不良債権の処理を基本的に終了し、十分な資本を確保。地域金融機関についても、基本的には１５行と同様の考え方により早期健全化法に基づく資本増強制度をできる限り早期に活用。
| I |
．基本的な考え方
| ○ |
地域の実情に応じた資本増強。地域の中小企業に対する資金供給を考慮。
|
○ |
地域金融機関の信用供与の円滑化により企業活動や雇用状況など地域経済を活性化。
|
○ |
地域金融機関の新たな再編を促進し金融システムを効率化。
|
○ |
次の金融機関には資本増強の規模や条件を優遇。
| ・ |
地域の信用供与について主要な役割
|
・ |
地域の金融市場の適正な競争確保のため必要
|
・ |
資本増強を契機とした地域の金融再編
|
|
○ |
地域金融機関の実態に応じた経営健全化計画の記載内容。迅速な審査。 |
|
II |
．地域金融機関の資本増強額等
| ○ |
不良債権の処理を基本的に終了し、市場の十分な信認が得られ、地域の金融システムの安定化が図られるよう十分な額の資本増強。国内基準行の場合も最低水準を満たすとの考え方ではなく、今後発生し得るリスクにも対応できる水準。
|
○ |
不良債権については、公認会計士協会の実務指針に従い必要かつ十分な償却・引当。有価証券含み損も考慮。税効果計上額は、今後５年間の見込税額を目安。
|
○ |
過少資本行等の場合、個別金融機関の救済目的ではないといった観点から、財務内容の健全性、取得株式の処分可能性、地域経済への影響等を審査。
|
○ |
特に著しい過少資本行の存続が地域経済にとって必要不可欠とは、地域における融資比率が相当程度、かつ、地域の経済界等が金融機関の自力調達に応じる等その存続に協力していることが前提。 |
|
III |
．地域金融機関の株式等の引受け条件
| ○ |
引受け条件については、１５行と同様の構造。金融再編により金融機関の収益性や財務内容の改善が図られること等を評価。特に、その地域における融資比率等を考慮しつつ、地域経済への貢献も評価。 |
|
地域金融機関の資本増強についての基本的考え方
金融再生委員会
平成１１年６月１０日
預金者が完全に保護される２００１年３月末までに、地域金融を含め、揺らぐことのない強い競争力をもった金融システムを再構築することが必要である。このためには、各金融機関が預金者や市場から十分な信認を得ることが重要であり、不良債権の処理を基本的に終了した上で、十分な資本が確保される必要がある。
地域金融機関についても、このような観点から、各金融機関の自助努力とともに、早期健全化法に基づく資本増強制度が活用され、できる限り早期に必要な資本増強が行われることが望ましい。
地域金融機関の資本増強については、基本的には、１１年３月に申請のあった１５行と同様の考え方によるが、特に以下の点について配慮を行う。
| I |
．基本的な考え方
| ○ |
地域金融機関のその地域における重要性や存在状況等、地域の実情に応じたものとする。その際、申請金融機関がその地域の中小企業に対する資金供給においてどのような役割を果たしているかについても十分考慮する。
|
○ |
地域金融機関の信用供与の円滑化を図り、地域における企業の活動又は雇用の状況など地域経済の活性化に資するものとする。
|
○ |
金融システム改革の進展に伴う金融再編とともに、地域金融機関の実態に応じて資本増強を契機とした新たな再編を促進し、金融システムの効率化を図るものとする。
|
○ |
このような観点から、次のような場合には、資本増強の規模や条件について優遇を行う。
| ・ |
申請金融機関がその地域の信用供与について主要な役割を果たしており、資本増強により地域経済の活性化が見込まれる場合
|
・ |
申請金融機関の存在がその地域の金融市場における適正な競争の確保の観点から必要であり、資本増強により地域経済の活性化が見込まれる場合
|
・ |
資本増強を契機として、合併や提携等の金融再編が行われる場合
|
|
○ |
なお、経営健全化計画の具体的な記載内容については、地域金融機関の実態に応じたものとする。また、株式等の引受けの時期は決算期末に限定せず、申請があれば迅速に審査を行う。 |
|
II |
．地域金融機関の資本増強額等
| ○ |
申請金融機関が、不良債権の処理を基本的に終了し、金融市場において十分な信認が得られ、地域の金融システムの安定化が図られるよう十分な額の資本増強を行う。その際、申請金融機関が国内基準行の場合にも、単に国内基準行としての最低限の水準を満たすとの考え方ではなく、今後発生し得るリスクにも対応できる水準となることを目指す。
|
○ |
不良債権問題については、十分な償却・引当により、その処理を基本的に終了することが重要であり、１１年９月期以降、今般改正された公認会計士協会の実務指針に従い必要にしてかつ十分な償却・引当が行われることを前提とする。
|
○ |
有価証券含み損については、現行会計基準において実際にはその処理を行わない場合でも、資本増強の審査に当たっては、これを考慮する。
|
○ |
税効果の計上方法については、有税引当等に係る税効果計上額が、今後５年間に見込まれる総課税所得に法人税等の実効税率を乗じて得た額を上回る場合には、その理由について審査を行う。
|
○ |
資本増強制度は個別金融機関の救済を目的とするものではなく、地域の金融システムの安定化を図るためのものである。申請金融機関が過少資本行等の場合には、このような観点から、財務内容の健全性、取得株式等の処分可能性、地域経済への影響等について審査を行う。
|
○ |
特に著しい過少資本行については、その存続が地域経済にとって必要不可欠なものであるかどうかについて審査を行う。その際、申請金融機関のその地域における融資比率が相当程度であり、かつ、その地域の経済界等が申請金融機関の自力調達に応じる等その存続に協力していることを前提とする。 |
|
III |
．地域金融機関の株式等の引受け条件
| ○ |
引受け条件については、「優先株等の配当率等に関する基本方針について」（１０年１２月１７日）に従った配当率等とする。
|
○ |
経営健全化計画における業務の再構築・リストラ、金融の再編への対応については、「申請金融機関に対する資本増強の基本的考え方及び審査結果について」（１１年３月１２日）と同様の考え方により、例えば、合併、子会社化、資本・業務提携等により金融機関の収益性や財務内容の改善が図られることなどを評価し、配当率等に反映させる。
|
○ |
また、地域金融機関については、特に、申請金融機関のその地域の金融市場における融資比率や位置付け等を考慮しつつ、地域経済への貢献についても評価を行い、配当率等に反映させる。
|
|
| 問い合わせ先
金融再生委員会事務局 金融危機管理課
|
