ビバーチェ・キャピタル・マネジメント株式会社に対する検査結果に基づく勧告について

(1)異なる運用商品の運用実績値を表示する行為等

当社は、平成２３年４月及び６月に配付したオプション・アルファ戦略に係る顧客勧誘資料において、既存顧客のオプション・アルファ戦略に係る運用実績として、同２１年８月から配付日直前までの月次の運用実績値（以下「実績値」という。）を記載している。

しかしながら、当社は、当該既存顧客の運用方針が途中で大きく変更したことから、その実績値をそのまま使用した場合、オプション・アルファ戦略の標準的な実績値としては不適切であると考え、オプション・アルファ戦略において標準的と考えられる運用実績を示すべく、平成２２年４月から同年９月までの実績値については、オプション・アルファ戦略ではない他の運用商品（カバード・コール戦略及びターゲット・バイ戦略）にて運用を行っている既存顧客の実績値を使用し、かつ、当該実績値を加工して表示していた。

また、当社は、同様の理由から、平成２３年３月から同年５月までの実績値については、オプション・アルファ戦略に係る既存顧客の実績値を使用しているが、当該実績値についても、実績値そのままではなく、加工して表示していた。

なお、当社は、当該勧誘資料に、これらの実績値を加工して表示していたことについての注記をしていないが、加工して記載した数値は、本来記載すべきだった数値と比較してプラスに表示されているものもあればマイナスに表示されているものもあった。

(2)勝率等の数値に係る不適切な記載

当社は、平成２４年２月に配付したターゲット・バイ戦略に係る顧客勧誘資料において、検証期間を同１７年４月から同２４年１月とし、検証期間における当該運用商品の収益率を月次で並べた表を記載し、当該表を基に算出した検証期間全体の勝率、累積リターン、年率リターン等を表示しており、このうち、同２２年１月以降の収益率については実績値を記載した旨注記している。

しかしながら、当社は、当該勧誘資料において、検証期間のうち残りの平成１７年４月から同２１年１２月までの数値については、実績値ではなく、情報サービス会社のデータを基に独自の計算方法により算出したシミュレーションに基づく数値（以下「バックテスト結果」という。）を記載しているにもかかわらず、その旨を注記では明示していない。

また、当社は、当該勧誘資料において、勝率、累積リターン、年率リターン等の数値について、バックテスト結果を記載した期間も通算して算出した数値を表示しているため、当該勧誘資料における各数値は、実績値から大きく乖離したものとなっているが、バックテスト結果を記載した期間も通算して算出している旨の注記をしていない。

なお、バックテスト結果を表示した数値は実績値と比較してプラスに表示されているものもあればマイナスに表示されているものもあった。

当社は、顧客勧誘資料の記載内容の適切性等について検証する内部管理態勢を構築せずに、このような顧客勧誘資料を、他の運用商品も含めた３種類の運用商品において、少なくとも４７の年金基金に対して配付している。

(3)複数の既存顧客の実績値を混在させた不適切な記載

当社は、平成２４年２月に配付したカバード・コール戦略に係る顧客勧誘資料において、カバード・コール戦略の既存顧客の実績値として月次の収益率を記載している。

しかしながら、当社は、当該既存顧客の運用方針が途中で大きく変更したことから、当該既存顧客の実績値をそのまま使用した場合、カバード・コール戦略の標準的な実績値としては不適切であると考え、カバード・コール戦略において標準的と考えられる運用実績を示すべく、当該実績値について、同一の既存顧客の実績値を記載せず、複数の既存顧客の実績値を混在させて記載している。

なお、当社は、顧客勧誘資料の記載内容の適切性等について検証する内部管理態勢を構築せずに、このような顧客勧誘資料を少なくとも２４の年金基金に対して配付している。

当社の行った上記（１）の行為は、金融商品取引契約の締結又はその勧誘に関して虚偽の表示をする行為に該当し、金融商品取引法（以下「金商法」という。）第３８条第７号の規定に基づく金融商品取引業等に関する内閣府令（以下「業府令」という。）第１１７条第１項第２号に該当するものと認められる。

また、上記（２）及び（３）の行為は、金融商品取引契約の締結又はその勧誘に関して重要な事項につき誤解を生ぜしめるべき表示をする行為に該当し、金商法第３８条第７号の規定に基づく業府令第１１７条第１項第２号に該当するものと認められる。